comparison es/tour-merge.tex @ 483:7f1572c365d2

translated up to section 2.1.1, included

482:772b30049b80

\end{figure}

Ya sabemos que jalar los cambios desde nuestro repositorio
\dirname{my-hello} no tendrá efecto en el directorio de trabajo.
\interaction{tour.merge.pull}
However, the \hgcmd{pull} command says something about ``heads''.  

\subsection{Head changesets}

A head is a change that has no descendants, or children, as they're
also known.  The tip revision is thus a head, because the newest
revision in a repository doesn't have any children, but a repository
can contain more than one head.

\begin{figure}[ht]
  \centering
  \grafix{tour-merge-pull}
  \caption{Repository contents after pulling from \dirname{my-hello} into
    \dirname{my-new-hello}}
  \label{fig:tour-merge:pull}
\end{figure}

In figure~\ref{fig:tour-merge:pull}, you can see the effect of the
pull from \dirname{my-hello} into \dirname{my-new-hello}.  The history
that was already present in \dirname{my-new-hello} is untouched, but a
new revision has been added.  By referring to
figure~\ref{fig:tour-merge:sep-repos}, we can see that the
\emph{changeset ID} remains the same in the new repository, but the
\emph{revision number} has changed.  (This, incidentally, is a fine
example of why it's not safe to use revision numbers when discussing
changesets.)  We can view the heads in a repository using the
\hgcmd{heads} command.
\interaction{tour.merge.heads}

\subsection{Performing the merge}

What happens if we try to use the normal \hgcmd{update} command to

483:7f1572c365d2

\end{figure}

Ya sabemos que jalar los cambios desde nuestro repositorio
\dirname{my-hello} no tendrá efecto en el directorio de trabajo.
\interaction{tour.merge.pull}
Sin embargo, el comando \hgcmd{pull} dice algo acerca de
``frentes''\ndt{El autor se refiere a \emph{heads} aquí.}.  

\subsection{Conjuntos de cambios de frentes}

Un frente es un cambio que no tiene descendientes, o hijos, como
también se les conoce. La revisión de punta es, por tanto, un frente,
porque la revisión más reciente en un repositorio no tiene ningún
% TODO cambio en la redacción de la frase, pero espero que conserve el
% sentido. Querido human@, apruebe o corrija :D
hijo. Sin embargo, un repositorio puede contener más de un frente.

\begin{figure}[ht]
  \centering
  \grafix{tour-merge-pull}
  \caption{Contenidos del repositorio después de jalar
      \dirname{my-hello} a \dirname{my-new-hello}}
  \label{fig:tour-merge:pull}
\end{figure}

En la figura~\ref{fig:tour-merge:pull} usted puede ver el efecto que
tiene jalar los cambios de \dirname{my-hello} a \dirname{my-new-hello}.
El historial que ya existía en \dirname{my-new-hello} se mantiene
intacto, pero fue añadida una nueva revisión. Refiriéndonos a la
figura~\ref{fig:tour-merge:sep-repos}, podemos ver que el \emph{ID del
conjunto de cambios} se mantiene igual en el nuevo repositorio, pero
el \emph{número de revisión} ha cambiado.  (Incidentalmente, éste es un
buen ejemplo de porqué no es seguro usar números de revisión cuando se
habla de conjuntos de cambios).  Podemos ver los frentes en un
repositorio usando el comando \hgcmd{heads}\ndt{Frentes.}.
\interaction{tour.merge.heads}

\subsection{Performing the merge}

What happens if we try to use the normal \hgcmd{update} command to