Mercurial > mplayer.hg
diff DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html @ 3582:69e7f986e506
"Another brand new translated file gcc-2.96-3.0.html, and correct version of
codecs.html. Sorry, but yesterday I mixed directories and sent you this file in
English version instead of refreshed Polish."
author | gabucino |
---|---|
date | Tue, 18 Dec 2001 17:04:52 +0000 |
parents | dadab20dc2b4 |
children | ed33540a982b |
line wrap: on
line diff
--- a/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html Tue Dec 18 15:59:01 2001 +0000 +++ b/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html Tue Dec 18 17:04:52 2001 +0000 @@ -1,108 +1,125 @@ <HTML> +<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"> <BODY BGCOLOR=WHITE> <FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2> <P> -<B>Question:</B> What is GCC 2.96 ? I can't find it at GNU site. +<B>Pytanie:</B> Co to jest GCC 2.96 ? Nie mogę tego znaleźć na stronie GNU. </P> <P> -<B>Answer:</B> Read the <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">official answer from GNU GCC team.</A> +<B>Odpowiedź:</B> Przeczytaj <A +HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">oficjalną odpowiedź zespołu GNU +GCC.</A> </P> <P> -<B>Question:</B> What is the problem with GCC 2.96 ? And with 3.x ? +<B>Pytanie:</B> Jaki jest problem z GCC 2.96 ? I z X-ami 3.x ? </P> <P> -<B>Answer:</B> +<B>Odpowiedź:</B> </P> <P> -And for the people, who periodically asks what are the exact problems with -gcc 2.96, my answer: <I>we don't know exactly.</I> -There were various problems and new problems / bugs come up periodically. -It is <I>not a single bug/problem</I>. We just see various bugreports, mostly -gcc internal bugs, compiler syntax errors in source or bad code compiled. They -all are solved using different version of gcc. I understand that gcc 2.96 -has different default optimization flags and they conflicts with our inline -asm code, but we can't fix them, and we really don't want to fix them as they -work with other compilers or gcc versions, and the fix may cause speed loss. +A dla ludzi, którzy regularnie pytają, jakie są dokładnie problemy z gcc 2.96, +moja odpowiedź brzmi: <I>nie wiemy dokładnie.</I> Są różne problemy i coraz +nowe problemy i błędy pojawiają się okresowo. Nie ma <I>jednego +błędu/problemu</I>. Dostajemy różne raporty o błędach, w większości są to +wewnętrzne błędy gcc, błędy składniowe kompilatora w źródłach bądź w źle +skompilowanym kodzie. Wszystkie one są rozwiązywane z użyciem innej wersji gcc. +Rozumiem, że gcc 2.96 ma inne domyślne flagi optymalizacji, które są w +konflikcie z naszym kodem asemblerowym inlline, ale my nie możemy tego zmienić, +a nawet nie chcemy poprawiać ich, skoro działają dobrze z innymi kompilatorami +lub innymi wersjami gcc, a poprawka mogłaby spowodować utratę szybkości +działania programu. </P> <P> -I think that the gcc 2.96 should be fixed to be option-compatible with other -releases, but redhat guys refused to do it. If someone interested - ask -Eugene K., avifile author, he has a long mailing with them, because they had -the same problems with avifile. Finally he changed avifile source to -<I>workaround</I> gcc 2.96 bugs... -We simply has no interest and time to do it. -</P> - -<P> -Ah, and about the pipe-in-comment bug: it wasn't really our bug. -I've talked one of gcc maintainers, and he told me that gcc 2.96 and 3.x -supports intel asm syntax, and it caused the pipe bug. But it <I>is</I> a bug, -because gcc <I>silently</I>, without any warning, ignored the whole asm block! +Myślę, żę gcc 2.96 powinien być poprawiony, tak by miał opcję zgodności z +innymi wydaniami, ale faceci z redhata odmówili zrobienia tego. Jeśli ktoś jest +zainteresowany - niech zapyta Eugene K., autora avifile, on wiele z nimi na ten +temat korespondował, ponieważ ten sam problem jest z avifile. Ostatecznie +zmienił on źródła avifile tak, aby <I>obchodziły</I> błędy gcc 2.96... My po +prostu nie mamy czsu ani nie jesteśmy zainteresowani robieniem tego. </P> <P> -Other gcc 3.x problems comes from broken libstdc++ or glibc header (std_*.h) -installation. They are not our fault. MPlayer compiles and works well with -gcc 3.x versions. <B>Only 2.96 is broken</B>, but it depends on many environment -elements, including gcc 2.96 release number, enabled mplayer features, etc. -<I>If it works for you using gcc 2.96, it doesn't mean it will work for everyone.</I> +A jeśli chodzi o błąd pipe-in-comment: to tak naprawdę nie jest nasz +błąd. Rozmawialiśmy z jednym z maintainerów gcc i on powiedział, że gcc 2.96 i +3.x wspierają składnię asemblera intela i to powoduje błąd pipe. Ale to +<I>jest</I> błąd, ponieważ gcc <I>po cichu</I>, bez żadnych ostrzeżeń, +ignorowało cały blok asemblerowych instrukcji! </P> -<P><B>Answer 2:</B></P> +<P> Inne problemy gcc 3.x pochodzą z błędnej instalacji nagłówków libstdc++ lub +glibc (std_*.h). To nie jest nasza wina. MPlayer kompiluje się i pracuje +poprawnie z wersjami gcc 3.x. <B>Tylko 2.96 jest zepsute</B>, ale to zależy od +wielu elementów środowiska , włączając numer wydania gcc 2.96, włączone opcje +mplayera, itp. +<I>Jeśli wszystko działa u was, używających gcc 2.96, to nie znaczy, że będzie +działało u wszystkich.</I> +</P> + +<P><B>Odpowiedź 2:</B></P> <P> -Also read <A HREF="users_against_developers.html">this</A> text !!!</P> +Przeczytaj także <A HREF="users_against_developers.html">ten</A> tekst !!!</P> <P> -<B>Question:</B> No! You are wrong! Everything works with gcc 2.96 <I>but</I> MPlayer +<B>Pytanie:</B> Nie! Mylicie się! wszystko działa dobrze z gcc 2.96 <I>za +wyjątkiem</I> MPlayera. </P> <P> -<B>Answer:</B> +<B>Odpowiedź:</B> </P> <P> -No. You are wrong! -Several projects (mainly which source contains high optimized inline asm code) -had problems with gcc 2.96. For example: avifile, MESA / DRI, Wine, ffmpeg, lame. -But other projects already workarounded gcc bugs (changed code which -triggered compiler bugs) so they work for now. +Nie. To ty jesteś w błędzie! +Kilka projektów (przeważnie tych, które zawierają wysoko zoptymalizowany kod +inline asemblera) ma problemy z gcc 2.96. Na przykład: avifile, MESA / DRI, +Wine, ffmpeg, lame. Ale inne projekty już opracowały sposoby radzenia sobie z +błędami gcc (zmieniając kod, który wywoływał błędy kompilatora), więc teraz +działają dobrze. </P> <P> -<B>Question:</B> No! You are wrong! Everything works with gcc 2.96 <I>including</I> MPlayer +<B>Pytanie:</B> Nie! Mylicie się! Wszystko świetnie działa z gcc 2.96 +<I>włącznie z</I> MPlayerem. </P> <P> -<B>Answer:</B> +<B>Odpowiedź:</B> </P> -Good. Be happy. But you must know, it depends on many environment -elements, including gcc 2.96 release number, enabled mplayer features, etc. -<I>If it works for you using gcc 2.96, it doesn't mean it will work for everyone!</I> -It only means that you are lucky, until you find a problem. But don't forget the -<B>No.1 rule of gcc 2.96 users: NEVER REPORT BUGS OR PROBLEMS IF YOU ARE USING GCC 2.96</B> +Dobrze. Ciesz się. Ale musisz wiedzieć, że to jest uzaleznione od wielu +elementów środowiska, włącznie z numerem wydania gcc 2.96, włączonymi opcjami +mplayera, itp. +<I>Jeśli wszystko działa u cieibe, używającego gcc 2.96, to nie znaczy, że +będzie działało u wszystkich.</I> +To tylko oznacza, że masz szczęście, do chwili, gdzy znajdziesz problem. Ale +nie zapomnij: +<B>Zasada nr 1 użytkowników gcc 2.96: NIGDY NIE ZGŁASZAJ BŁĘDÓW, JEŚLI UŻYWASZ +GCC 2.96</B> <P> -<B>Question:</B> Ok. Understood. But I want to give it a try... how to compile with gcc 2.96? +<B>Pytanie:</B> Ok. Zrozumiałem. Ale chcę spróbować i dowiedzieć się ... jak +skompilować mplayera z gcc 2.96? </P> <P> -<B>Answer:</B> Really? Are you sure? Ok. You know... here is it: ./configure --disable-gcc-checking +<B>Odpowiedź:</B> Naprawdę? Jesteś pewien? Ok. Wiesz ... jest pewien sposób: +./configure --disable-gcc-checking </P> <P> -<B>Question:</B> No! I don't agree with you, because ... +<B>Pytanie:</B> Nie! Nie zgadzam się z wami, ponieważ ... </P> <P> -<B>Answer:</B> It doesn't matter. Keep your commets for yourself. We're not interested in gcc 2.96 stories. +<B>Odpowiedź:</B> To nie ma znaczenia. Zachowaj dla siebie swoje uwagi. Nie +jesteśmy zainteresowani opowieściami o gcc 2.96. </P>