Mercurial > mplayer.hg
diff DOCS/xml/es/users-vs-dev.xml @ 11383:876711f446f9
sync
author | nauj27 |
---|---|
date | Tue, 04 Nov 2003 19:03:10 +0000 |
parents | 450f7aa81adc |
children | 62c67e2459d7 |
line wrap: on
line diff
--- a/DOCS/xml/es/users-vs-dev.xml Tue Nov 04 19:00:40 2003 +0000 +++ b/DOCS/xml/es/users-vs-dev.xml Tue Nov 04 19:03:10 2003 +0000 @@ -1,5 +1,5 @@ <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> -<!-- synced with 1.7 --> +<!-- synced with 1.9 --> <appendix id="users-vs-dev"> <title>Lloriqueos de desarrolladores</title> @@ -31,9 +31,8 @@ sobre GCC 2.96. Algunos desarrolladores alrededor del mundo comienzan a tener problemas con GCC 2.96, y empiezan a recomendar otros compiladores. Ejemplos son <ulink url="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</ulink>, -<ulink url="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</ulink> y -<ulink url="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH 7.1 gcc fixes compiler bug">Wine</ulink>. +<ulink url="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</ulink>. Otros enlaces interesantes son <ulink url="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html"> noticias instantáneas acerca del kernel de Linux 2.4.17</ulink> @@ -48,8 +47,6 @@ </formalpara> <para> -Puede leer el otro lado de la historia -<ulink url="http://www.bero.org/gcc296.html">en este sitio</ulink>. GCC 2.96 no permite caracteres <literal>|</literal> (tuberías) en comentarios en ensamblador porque esto lo hace Intel igual que la sintaxis de AT&T y el caracter <literal>|</literal> es un símbolo en la variante Intel. El problema @@ -76,8 +73,8 @@ <para> Si tiene problemas con GCC 2.96, puede obtener los paquetes 2.96-85 del <ulink url="ftp://updates.redhat.com">servidor ftp</ulink> de Red Hat, o -vaya directamente a por los <ulink url="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc/3.2-10/"> -paquetes gcc-3.2-10</ulink> (no oficiales, pero funcionan bien) y puede instalarlos junto +vaya directamente a por los <ulink url="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc/3.2.3-11/"> +paquetes gcc-3.2.3-11</ulink> (no oficiales, pero funcionan bien) y puede instalarlos junto con gcc-2.96 si ya lo tiene. MPlayer detectará y usará 3.2 en lugar de 2.96. Si no desea o no puede usar los paquetes binarios, aquí tiene cómo compilar GCC 3 desde el código fuente: @@ -137,10 +134,10 @@ <para> Otro impedimento para la distribución binaria es por optimizaciones en tiempo de compilación para la arquitectura de la CPU. <application>MPlayer</application> -ahora soporta detección de CPU en tiempo de ejecución (especificando la -opción <option>--enable-runtime-cpudetection</option> durante la compilación). +ahora soporta detección de CPU en tiempo de ejecución (pase +<option>--enable-runtime-cpudetection</option> a <command>configure</command>). Está desactivado por defecto porque implica un pequeño sacrificio de velocidad, -ahora es posible crear binarios que corran en diferentes miembros de la familia +pero ahora es posible crear binarios que corran en diferentes miembros de la familia de CPU's Intel. </para> </sect1> @@ -156,8 +153,6 @@ <ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink> acerca de problemas relacionados con estos controladores de código-cerrado y de su pobre calidad, inestabilidad y pobre soporte a usuarios y expertos. -Aquí hay un ejemplo en el -<ulink url="http://www.nvnews.net/forum/showthread.php?s=fda5725bc2151e29453b2da3bd5d2930&threadid=14306">Foro de Linux de nVidia</ulink>. Muchos de estos problemas/informes aparecen repetidamente. Hemos contactado con nVideia, y nos dicen que esos errores no existen, que la inestabilidad es causada por circuitos AGP malos, y que ellos no reciben informes @@ -175,22 +170,18 @@ <title>Joe Barr</title> <para> -Joe Barr se ha hecho infame por escribir un -<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html"> -artículo sobre <application>MPlayer</application></ulink> muy poco favorable. -Él encuentra <application>MPlayer</application> dificil de instalar, pero tampoco -le tiene afecto a -<ulink url="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html"> -leer documentación</ulink>. -También ha llegado a la conclusión de que los desarrolladores son poco amistosos -y la documentación es incompleta e insultante. -Juzgue usted mismo. -Él hace mención de <application>MPlayer</application> de manera negativa en su -<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">10 predicciones sobre Linux para el 2002</ulink>. -En un nuevo artículo -<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">review of xine</ulink> -sigue aumentando la controversia. Irónicamente al final del artículo -cita su intercambio con Günter Bartsch, el autor original de <application>xine</application>, +Joe Barr se hizo infame en diciembre de 2001 por escribir un más que desfavorable +artículo sobre <application>MPlayer</application> llamado +<ulink url="http://www.linuxworld.com/story/32880.htm">MPlayer: El proyecto del infierno</ulink>. +Él encuentra <application>MPlayer</application> dificil de instalar, y concluye que +los desarrolladores son poco amistosos y la documentación está incompleta y es insultante. +Juzgue usted mismo sobre ese asunto. También menciona a Arpi de manera negativa en su +<ulink url="http://www.linuxworld.com/story/32887.htm">10 predicciones sobre Linux para 2002</ulink>. +En un reportaje sobre xine llamado +<ulink url="http://www.linuxworld.com/story/32716.htm">Un reproductor de medios para el +resto de nosotros</ulink> con lo que siguió aumentando la controversia. +Irónicamente al final del artículo cita su intercambio con Günter Bartsch, +el autor original de <application>xine</application>, que resume perfectamente la situación por completo: <blockquote><para> @@ -199,45 +190,33 @@ es un proyecto de software libre. "Si no te gusta hazlo tú," dice Bartsch, "eres libre de no usarlo". </para></blockquote> -</para> + +Casi dos años después en octubre de 2003 escribe otro artículo llamado +<ulink url="http://www.newsforge.com/article.pl?sid=03/10/02/0343200">MPlayer revisitado</ulink>. +En este llega a las siguientes conclusiónes: -<para> -Él no contesta a nuestros correos. Su editor no responde a nuestros correos. -Aquí algunas citas de personas diferentes acerca de Joe Barr, para que pueda usted -formarse su propia opinión: -</para> +<blockquote><para> +Me gustaría decir que han hecho mejoras en gran cantidad de características, en +rendimiento, y en documentación. Sigue si ser el más facil de instalar en el mundo, +especialmente para novatos, pero es un poco mejor de los que he usado. +</para></blockquote> -<para> -Marc Rassbach tiene -<ulink url="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">algo que decir</ulink> -sobre este hombre. +y <blockquote><para> -Usted puede recordar el LinuxWorld 2000, donde él aclamaba a Linux T diciendo -que 'FreeBSD es solo un puñado de programadores'. Linus no dice NADA de esto. -Cuando a Joe se le dijo que había dicho esto, su reacción fue llamar a los -sustentadores de BSD idiotas y burros. +Pero lo más importante, no he notado ningún cambio reciente en los comentarios acerca +del abuso de usuario. Creo que tengo derecho a algún crédito por ello, incluso si +lo digo por mi mismo. Arpi y el resto del equipo del proyecto deben sentirse libres +también de ese modo, porque tienen una sección especial sobre mí para recordarme dentro +del paquete de documentación. Como decía al principio, algunas cosas no han cambiado +del todo. </para></blockquote> -</para> - -<para> -Una <ulink url="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">cita</ulink> -de Robert Munro en la lista de correo -<ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink>: -<blockquote> -<para> -Él es interesante, pero no es bueno evitarlo, um... controversia. Joe Barr -se usa regularmente en el foro Will Zachmann's Canopus en Compuserve, desde -hace años. Es un abogado de OS/2 (yo soy un fan de OS/2 también). -</para> - -<para> -Él lo usa para estar-por-encima, peleándose con la gente, y sospecho que ha -pasado duros momentos, por ello. Ha madurado algo, a juzgar por sus columnas recientes. -Moderadamente tiene un sutil humor que no tenía en días anteriores, de todos modos. -</para> -</blockquote> +No podemos resumir nuestros sentimientos sobre Joe Barr mejor: +"Sigue sin ser el mejor artículo de investigación o el más justo del mundo, +pero es un poco mejor de los que he usado." Con suerte la próxima vez conseguiremos +que sus espectativas sean otras. Sin embargo, el crédito de madurez solo lo obtenemos +con la edad, y quizá comience otra vez a aburrirnos y amenazarnos. </para> </sect1>