Mercurial > mplayer.hg

view DOCS/French/users_against_developers.html @ 8904:7f10024bd22d

Find changesets by keywords (author, files, the commit message), revision number or hash, or revset expression.
sync
author nicolas
date Sat, 11 Jan 2003 23:26:09 +0000
parents b230b50b5014
children f08b6945e839
line wrap: on
line source

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<HTML>

<HEAD>
  <TITLE>Lamentations du développeur - MPlayer - Le lecteur vidéo pour Linux</TITLE>
  <LINK REL="stylesheet" TYPE="text/css" HREF="default.css">
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
</HEAD>

<BODY>


<H1>Appendice E - Lamentations du développeur</H1>

<P>Il y a deux sujets principaux qui causent toujours des grosses disputes et des 
  insultes sur la liste de diffusion
  <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A>. 
  Le premier est le</P>


<H2><A NAME="gcc">E.1 GCC 2.96</A></H2>

<P><B>La toile de fond:</B> La série <B>2.95</B> est une version GNU officielle
  et la version 2.95.3 de GCC est la version la plus exempte de bogues de toute la série.
  Nous n'avons jamais remarqué de problèmes de compilation que nous pourrions attribuer
  à GCC 2.95.3. A partir de Red Hat Linux 7.0, <B>Red Hat</B> a inclus une version CVS lourdement
  patchée de GCC dans sa distribution et l'a nommé <B>2.96</B>. Red Hat a inclus cette
  version parce que GCC 3.0 n'était pas terminé à ce moment là, et ils avaient besoin
  d'un compilateur fonctionnant sur toutes leurs plateformes supportées, incluant IA64 et s390.
  Le distributeur Linux <B>Mandrake</B> a également suivi l'exemple de Red Hat et a lancé
  la diffusion de GCC 2.96 avec sa série Linux-Mandrake 8.0.</P>

<P><B>Les évènements:</B> L'équipe GCC a nié tout lien avec GCC 2.96 et a publié une
  <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">réponse officielle</A> à
  GCC 2.96. De nombreux développeurs à travers le monde ont commencé à avoir des
  problèmes avec GCC 2.96, et ont commencé à recommander d'autres compilateurs. Par Exemple
  <A HREF="http://www.apachelabs.org/apr-mbox/200106.mbox/%3c20010623194228.C25512@ebuilt.com%3e">Apache</A>,
  <A HREF="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</A>,
  <A HREF="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</A> et
  <A HREF="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH%207.1%20gcc%20fixes%20compiler%20bug">Wine</A>.
  D'autres liens intéressants sont
  <A HREF="http://www.realtimelinux.org/archives/rtai/20017/0144.html">Real time Linux</A>,
  <A HREF="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html">
  Linux kernel news flash about kernel 2.4.17</A> et
  <A HREF="http://www.voy.com/3516/572.html">Voy Forum</A>.
  MPlayer a également souffert des problèmes intermittents qui ont tous été résolus
  en passant à une version différente de GCC. Plusieurs projets en commencé d'implémenter
  des contournements pour quelques-uns des problèmes de 2.96, mais nous avons refusé
  de réparer les bogues des autres, surtout parce que certains contournements peuvent
  impliquer une pénalité sur les performances.</P>

<P>Vous pouvez lire un autre point de vue sur cette histoire
  <A HREF="http://web.archive.org/web/20011024212120/http://www.bero.org/gcc296.html">sur ce site</A>.
  GCC 2.96 n'autorise pas les caractères | (pipe) dans les commentaires assembleur
  parce qu'il supporte aussi bien la syntaxe Intel que la syntaxe AT&amp;T et que le
  caractère | est un symbole dans la variété Intel. Le problème est qu'il ignore
  <B>silencieusement</B> le bloc assembleur entier. Cela est théoriquement fixé maintenant,
  GCC affiche un warning au lieu de sauter le bloc.</P>

<P><B>Le présent:</B> Red Hat dit que GCC 2.96-85 et supérieur est réparé. La
  situation c'est en effet améliorée, mais nous voyons toujours des problèmes sur les listes
  de diffusion qui disparaissent avec un compilateur différent. Dans tous les cas cela ne peut
  plus durer. Normalement un GCC 3.x mature résoudra les problèmes.
  Si vous voulez compiler avec 2.96 donnez l'option <CODE>--disable-gcc-checking</CODE>
  à configure. Rappelez-vous que vous êtes seul et donc <B>de ne pas rapporter de bogues</B>.
  Si vous le faites, vous serez juste insulté voir banni de nos listes de diffusion
  car nous en avons plus qu'assez des empoignes sur GCC 2.96. S'il vous plaît, restons-en là.</P>

<P>Si vous avez des problèmes avec GCC 2.96, vous pouvez obtenir les paquetages 2.96-85 sur le
  <A HREF="ftp://updates.redhat.com">serveur ftp</A> de Red Hat, ou d'utiliser les paquetages
  3.0.4 offerts avec la version 7.2 et supérieur. Vous pouvez également obtenir les
  <A HREF="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc3/3.1-1/">paquetages gcc-3.1</A>
  (non officiels, mais fonctionnant bien) et vous pouvez les installer avec le GCC 2.96
  que vous avez déjà. Mplayer les détectera et utilisera 3.1 au lieu de 2.96. Si vous
  ne voulez pas ou ne pouvez pas utiliser les paquetages binaires, voici comment
  vous pouvez compiler GCC 3.1 depuis le source:</P>

<OL>
  <LI>Allez sur la <A HREF="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">page des miroirs GCC</A>
    et téléchargez <CODE>gcc-core-3.1.tar.gz</CODE>. Ceci inclue le compilateur C
    complet et est suffisant pour MPlayer. Si vous voulez aussi C++, Java ou certaines autres
    fonctions avancées de GCC, <CODE>gcc-3.1.tar.gz</CODE> pourrait mieux convenir à vos besoins.</LI>
  <LI>Décompressez l'archive avec<BR>
    <CODE>tar -xvzf gcc-core-3.1.tar.gz</CODE></LI>
  <LI>GCC n'est pas construit depuis le répertoire source lui-même comme c'est le cas pour
    la plupart des programmes, mais a besoin d'un répertoire de construction à l'extérieur du
    répertoire source. Vous devez donc créer ce répertoire via<BR>
    <CODE>mkdir gcc-build</CODE></LI>
  <LI>Ensuite vous pouvez procéder à la configuration de GCC dans le répertoire de construction,
  mais vous aurez besoin de le configurer depuis le répertoire source:<BR>
    <CODE>cd gcc-build<BR>
    ../gcc-3.1/configure</CODE></LI>
  <LI>Compilez GCC en tapant cette commande dans le répertoire de construction:<BR>
    <CODE>make bootstrap</CODE></LI>
  <LI>Maintenant vous pouvez installer GCC (en root) en tapant<BR>
    <CODE>make install</CODE></LI>
</OL>


<H2><A NAME="binary"E.2 >Distribution binaire</A></H2>

<P>MPlayer contenait précédemment du code source du projet OpenDivX, qui interdit
  toute redistribution binaire. Ce code à été retiré dans la version
  0.90-pre1 et le fichier résultant <CODE>divx_vbr.c</CODE> qui est dérivé
  des sources OpenDivX à été placé sous GPL par ses auteurs au moment de la version
  0.90pre9. Vous êtes maintenant invité à créer des paquetages binaires si vous en avez l'utilité.</P>

<P>D'autres impératifs pour la redistribution étaient les optimisations de compilation
  pour l'architecture binaire. MPlayer supporte maintenant la détection CPU (spécifiez
  l'option <CODE>--enable-runtime-cpudetection</CODE> à la configuration). Elle
  est désactivée par défaut parce quelle implique un petit sacrifice de vitesse, mais il est
  maintenant possible de créer des binaires qui fonctionneront sur les différents membres 
  de la famille de CPU Intel.</P>


<H2><A NAME="nvidia">E.3 nVidia</A></H2>

<P>Nous n'aimons pas le fait que  <A HREF="http://www.nvidia.com">nVidia</A>
  ne fournisse que des pilotes binaires (à utiliser avec XFree86), qui sont souvent bogués.
  Nous avons eu de nombreux rapports sur
  <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A>
  à propos de problèmes relatif à ces pilotes closed-source et à leur piètre qualité, leur 
  instabilité et le piètre support utilisateur et expert.
  Voici un exemple tiré du
  <A HREF="http://www.nvnews.net/forum/showthread.php?s=fda5725bc2151e29453b2da3bd5d2930&amp;threadid=14306">
  Forum Linux nVidia</A>.
  Beaucoup de ces problèmes continuent de ce répéter. Nous avons contacté nVidia récemment, et ils
  nous ont dit que ces bogues n'existaient pas, que l'instabilité était causée par de mauvais
  chips AGP, et qu'ils n'avaient pas reçu de rapports de bogues (comme la ligne violette). Donc
  si vous avez un problème avec votre carte nVidia, nous vous conseillons de mettre à jour
  le pilote nVidia et/ou d'acheter une nouvelle carte mère ou de demander à nVidia de fournir
  des pilotes open-source. Dans tous les cas, si vous utilisez les pilotes binaires nVidia
  et rencontrez des problèmes liés, soyez conscient que vous ne recevrez que peu d'aide de
  notre part car nous avons trop peu de pouvoir pour améliorer les choses.</P>


<H2><A NAME="barr">E.4 Joe Barr</A></H2>

<P>Joe Barr est devenu tristement célèbre pour avoir écrit une moins-que-favorable
  <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html">
  critique de MPlayer</A>. Il a trouvé MPlayer difficile à installer, mais là encore
  ce n'est pas un passionné de la
  <A HREF="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html">lecture de documentation</A>.
  Il a également conclu que les développeurs n'étaient pas amicaux et que la documentation
  était incomplète et insultante. Vous êtes seul juge. Il à ensuite mentionné négativement
  MPlayer dans ces
  <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">10 prédictions Linux pour 2002</A>.
  Puis dans une
  <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">critique de xine</A>
  il a continué d'alimenter la controverse. Ironiquement à la fin de cet article il cite
  son échange avec Günter Bartsch, l'auteur original de xine, qui résume parfaitement la
  situation:</P>

<BLOCKQUOTE>
  Toutefois, il a ajouté qu'il avait été "surpris" par mon papier à propos
  de MPlayer et pensait que c'était déloyal, me rappelant que c'est un projet de logiciel libre.
  "Si vous ne l'aimez pas," à dit Bartsch, "vous êtes libre de ne pas l'utiliser."
</BLOCKQUOTE>

<P>Il ne réponds pas à nos courriers. Son éditeur ne réponds pas à nos courriers.
  Voici quelques citations de différentes personnes à propos de Joe Barr, pour que vous
  puissiez vous faire votre propre opinion:</P>

<P>Marc Rassbach a <A HREF="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">quelque chose à dire</A>
  à propos de l'homme.</P>

<BLOCKQUOTE>
  Vous devriez tous vous rappeler la LinuxWorld 2000, quand il prétendait que
  Linus T avait dit que 'FreeBSD n'est qu'une poignée de programmeurs'. Linus n'a
  RIEN dit de tel. Quand Joe à été contacté là-dessus, sa réaction a été de traiter
  les supporters de BSD de trous du cul et de connards.
</BLOCKQUOTE>

<P>Une <A HREF="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">citation</A>
  de Robert Munro sur la liste de diffusion
  <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A>:</P>

<BLOCKQUOTE>
  <P>Il est intéressant, mais pas très bon pour éviter, um... la controverse. Joe Barr
    était un des habitués du forum Canopus de Will Zachmann sur Compuserve, il y a des
    années de ça. C'était alors un défenseur d'OS/2 (dont j'étais fan moi aussi).</P>

  <P>Il avait l'habitude d'exagérer, d'insulter les gens, et je suppose qu'il a dù
    avoir des moments difficiles, alors. Il en à tiré une certaine maturité, à en juger
    par ces derniers papiers. L'humour modérément subtil n'était pas son fort à cette
    époque, mais alors pas du tout.</P>
</BLOCKQUOTE>

</BODY>
</HTML>