Mercurial > mplayer.hg
view DOCS/pl/users_against_developers.html @ 10405:a5785a0b9ee1
-dvd -> dvd:// and -vcd -> vcd://
author | jonas |
---|---|
date | Wed, 09 Jul 2003 20:10:48 +0000 |
parents | 29e8a936428d |
children |
line wrap: on
line source
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <HTML> <HEAD> <TITLE>Spory Programistów (org. Developer Cries) - MPlayer - Odtwarzacz Filmów dla Linuksa</TITLE> <LINK REL="stylesheet" TYPE="text/css" HREF="../default.css"> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2"> </HEAD> <BODY> <H1><A NAME="appendix_e">Dodatek E - Spory Programistów (org. Developer Cries)</A></H1> <P>Są taki dwa tematy, które zawsze wywołują wielkie dyskusje i ogniste boje na grupie dyskusyjnej <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A> . Tematem numer jeden jest:</P> <H2><A NAME="gcc">E.1 GCC 2.96</A></H2> <P><B>Tło historii:</B> Seria GCC <B>2.95</B> jest oficjalnym wydaniem GNU, z czego wersja GCC 2.95.3 ma najmniej błędów z całej serii. Nigdy nie zauważyliśmy problemów kompilacji z GCC 2.95.3. Zaczynając od Red Hat Linux 7.0, <B>Red Hat</B> dołączył do ich dystrybucji silnie połataną wersję GCC z CVS i nazwał ją 2.96. Red Hat dołączył tę wersję do dystrybucji, ponieważ GCC 3.0 nie zostało ukończone na czas, a oni potrzebowali kompilatora dobrze pracującego na wszystkich wspieranych przez nich platformach, włączając IA64 i s390. Dystrybutor Linuksa - <B>Mandrake</B>, kierujący się także przykładem Red Hata zaczął rozprowadzać GCC 2.96 razem z ich serią Linux-Mandrake 8.0.</P> <P><B>Oświadczenie:</B> Zespół GCC wypiera się wszelkich powiązań z GCC 2.96 i wydał <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">oficjalną odpowiedź</A> na temat GCC 2.96. Wielu programistów na całym świecie zaczęło mieć problemy z GCC 2.96 i zaczęli rekomendować inne kompilatory. Przykłady to: <A HREF="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</A>, <A HREF="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</A> i <A HREF="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH%207.1%20gcc%20fixes%20compiler%20bug">Wine</A>. Inne interesujące linki to: <A HREF="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html"> Linux kernel news flash about kernel 2.4.17</A> i <A HREF="http://www.voy.com/3516/572.html">Voy Forum</A>. MPlayer także ucierpiał z powodu nieregularnych problemów, rozwiązywaliśmy je zmieniając GCC na inną wersję. Kilka projektów zaczyna rozwiązywać problemy z niektórymi wydaniemi 2.96, ale my odmawiamy naprawiania cudzych błędów, zwłaszcza dlatego, że niektóre poprawki mogą spowodować utratę wydajności.</P> <P>Możesz przeczytac o innej stronie tej historii <A HREF="http://web.archive.org/web/20011024212120/http://www.bero.org/gcc296.html">na tej stonie</A>. GCC 2.96 nie zezwala na znak | (potok) w komentarzach assemblera ponieważ dobrze wspiera Intela w AT&T Syntax, a znak | jest symbolem w jednaj z odmian Intela. problemem jest to, że <B>po cichu</B> ignoruje cały blok a assemblerze. Podobno zostało to już naprawione, GCC wyświetla ostrzeżenie zamiast pomijania bloku.</P> <P><B>Obecnie:</B> Red hat twierdzi, że GCC 2.96-85 i kolejne są naprawione. Sytuacja istotnie, poprawiła się, lecz ciągle dostajemy raporty na naszej grupie dyskusyjnej, które znikają z innymi kompilatorami. W każdym wypadkunie ma to już znaczenia. Miejmy nadzieję, że dojrzewający GCC 3.x rozwiąże kwestię na dobre. Jeżeli chcesz kompilować z 2.96 dodaj flagę <CODE>--disable-gcc-checking</CODE> do configure. Pamiętaj, że robisz to na własną odpowiedzialność i nie raportuj żadnych błędów. Jeżeli to zrobisz, zostaniesz zbanowany z naszej grupy dyskusyjnej, ponieważ mieliśmy więcej niż dosyć zaciekłych wojen o GCC 2.96. prosimy, zostaw sprawę w spokoju.</P> <P>Jeżeli masz problemy z GCC 2.96, możesz pobrać pakiety 2.96-85 z <A HREF="ftp://updates.redhat.com">serwera ftp</A> Red Hata, lub po prostu odwołać się do pakietów 3.0.4 oferowanych w wersjach 7.2 i późniejszych. Możesz również pobrać <A HREF="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc/3.2-10/">pakiety gcc-3.2-10</A> (nieoficjalne, ale działają świetnie) i możesz zainstalować je równolegle z GCC 2.96, które aktualnie masz. MPlayer wykryje go i użyje 3.2-10 zamiast 2.96. Jeżeli nie chcesz lub nie możesz użyć pakietów binarnych, poniżej znajduje się instrukcja, kompilacji najnowszego GCC ze źródeł:</P> <OL> <LI>Wejdź na stronę <A HREF="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">GCC z mirrorami</A> i pobierz <CODE>gcc-core-XXX.tar.gz</CODE> gdzie <CODE>XXX</CODE> jest numerem wersji. Archiwum zawiera kompletny kompilator C który jest wystarczający dla MPlayera. Jeżeli chcesz również C++, Java lub inne zaawansowane funkcje GCC, <CODE>gcc-XXX.tar.gz</CODE> może bardziej odpowiadać twoim wymaganiom.</LI> <LI>Rozpakuj archiwum komendą<BR> <CODE>tar -xvzf gcc-core-XXX.tar.gz</CODE></LI> <LI>GCC nie buduje się w katalogu ze źródłami tak jak większość programów, ale wymaga stworzenia katalogu na zewnątrz katalogu ze źródłami. A zatem musisz stworzyć ten katalog poprzez<BR> <CODE>mkdir gcc-build</CODE></LI> <LI>Potem możesz kontynułować konfigurowanie GCC w stworzonym katalogu, ale potrzebujesz configure z katalogu ze źródłami:<BR> <CODE>cd gcc-build<BR> ../gcc-XXX/configure</CODE></LI><BR> <LI>Skompiluj GCC wydając komendę w stworzonym katalogu:<BR> <CODE>make bootstrap</CODE></LI> <LI>Teraz możesz zainstalować GCC (jako root) podając<BR> <CODE>make install</CODE></LI> </OL> <H2><A NAME="binary">E.2 Dystrybutowanie binariów</A></H2> <P>Wcześniej MPlayer zawierał kod z projektu OpenDivX, co nie pozwalało na dystrybucję binariów. Ten kod został usunięty w wersji 0.90-pre1 a pozostały plik <CODE>divx_vbr.c</CODE> pochodzący z kodu OpenDivX został przeniesiony na licencję GPL prze jego autorów, kiedy pojawiła się wersja 0.90-pre9. Jest teraz mile widziane, byś tworzył pakiety binarne, jakich potrzebujesz.</P> <P>Inną przeszkodą w dystrybutowaniu binariów była optymalizacja dla architektur CPU. MPlayer wspiera teraz detekcję CPU w czasie rzeczywistym (wyszczególnij opcję <CODE>--enable-runtime-cpudetection</CODE> podczas konfiguracji). Jest ona domyślnie wyłączona, ponieważ wymaga małych wyrzeczeń prędkości, ale teraz jest możliwe tworzenie binariów dla różnych członków rodziny procesorów Intel.</P> <H2><A NAME="nvidia">E.3 nVidia</A></H2> <P>W rzeczywistości nie lubimy <A HREF="http://www.nvidia.com">nVidii</A> ponieważ dostarcza tylko binarne sterowniki (dla XFree86), które są często z błędami. Mamy wiele raportów na grupie <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A> dotyczących problemów z tymi zamknięto-źródłowymi sterownikami, ich kiepskiej jakości, niestabilności i kiepskiego wsparcia dla użykownika i eksperta. Kilka przykładów można znaleść na <A HREF="http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=6d83dc289805c37caef49b77857a0b7e&daysprune=&forumid=27"> nVidia Linux Forum</A>. Wiele z tych problemów/kwestii pojawia się wielokrotnie. Skontaktowaliśmy się ostatnio z nVidią, oni twierdzą że błędy nie występują, niestabilność spowodowana jest złymi chipami AGP i że nie odbierali żadnych raportów o błędach w sterownikach (takich jak różowa linia). Więcej jeżeli masz problem z twoją kartą z nVidia, doradza się update sterowników nVidii i/lub kupno nowej płyty głównej lub poproszenie nVidii o dostarczenie sterowników o otwartym kodzie. We wszystkich przypadkach, jeżeli używasz binarnych sterowników nVidii i doświadczasz ukrytych problemów ze sterownikami, prosimy, bądź świadomy tego, że otrzymasz bardzo małą pomoc z nasze strony, ponieważ nie możemy wiele pomóc w tej sprawie.</P> <H2><A NAME="barr">E.4 Joe Barr</A></H2> <P>Joe Barr zyskał niesławę pisząc mniej niż przychylną <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html"> recenzję MPlayera</A>. Założył, że MPlayer jest trudny do zainstalowania, ale potem napisał, że nie bardzo lubi <A HREF="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html">czytać dokumentację</A>. Wywnioskował również, że programiści są nieprzyjaźni i że dokumentacja jest niekompletna i obelżywa. Sam osądź. Oparł się o negatywną wzmiankę o MPlayerze w jego <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">10 Linuksowych przewidywaniach na 2002</A> Kontynuując, w <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">recenzji xine</A> dalej wywołuje kontrowersję. Ironicznie, na końcu tego artykułu, cytuje swój wywiad z Günter Bartsch, głównym autorem xine, który doskonale streszcza całą sytuacje:</P> <BLOCKQUOTE> Jednak, on także powiedział, że był "zaskoczony" moją kolumną o MPlayerze i pomyślał że to było nieuczciwie, przypomina mi, że jest to wolny projekt oprogramowania. "Jeżeli ci się nie podoba,"powiedział Bartsch, "nie musisz tego używać." </BLOCKQUOTE> <P>Nie odpowiada na nasze e-maile. Jego wydawca nie odpowiada na nasze e-maile. Oto kilka cytatów od różnych ludzi na temat Joe Barr, więc możesz wyrobić sobie o nim opinię:</P> <P>Marc Rassbach ma <A HREF="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">coś do powiedzenia</A> na temat tego faceta.</P> <BLOCKQUOTE> Wszyscy pamiętacie LinuxWorld 2000, kiedy on twierdził, że Linus T. powiedział, że FreeBSD, to garstka developerów. Linus nie powiedział NICZEGO w tym rodzaju. Kiedy wypomniano to Joe'mu, jego reakcją było wyzwanie ludzi utrzymujących BSD od dupków i głupków. </BLOCKQUOTE> <P><A HREF="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">Cytat</A> od Roberta Munro na grupie dyskusyjnej <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A> :</P> <BLOCKQUOTE> <P>On jest interesujący, ale kiepsko mu wychodzi unikanie ... kontrowersyjności. Joe Barr był regularnym uczestnikiem forum Willa Zachmanna w Compuserve, kilka lat temu. Był zwolennikiem OS/2 (ja również byłem zwolennikiem OS/2).</P> <P>Często przekraczał wszelkie granice, rozwścieczając ludzi i podejrzewam, że to były ciężkie czasy dla niego. Trochę złagodniał ostatnio, będąc ocenionym przez własny dział redakcyjny. Stonowany, subtelny humor nie był jednak jego stylem w tamtych wczesnych dniach, w zupełności.</P>P> </BLOCKQUOTE> </BODY> </HTML>