Mercurial > mplayer.hg

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html	Wed Oct 24 18:27:47 2001 +0000
@@ -0,0 +1,110 @@
+<HTML>
+<BODY BGCOLOR=WHITE>
+<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Was ist GCC 2.96 ? Ich kann es auf der GNU Seite nicht finden.
+</P>
+
+<P>
+<B>Antwort:</B> Lese die <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">offzielle Antwort vom GNU GCC Team.</A>
+</P>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Was ist das Problem mit GCC 2.96 ? Und mit 3.x ?
+</P>
+
+<P>
+<B>Antwort:</B>
+</P>
+
+<P>
+Für die Leute dir regelmäßig nach dem genauen Problem bei gcc 2.96 fragen, meine
+Antwort: <I>wir wissen es nicht genau.</I>
+Es gibt einige Probleme und neue Probleme / Bugs kommen regelmäßig. Es ist
+<I>nicht nur eine Bug/Problem</I>. We bekommen verschiedene Fehlerbericht, die
+meisten sind gcc interne Bugs, Compiler Syntax-Fehler in der Source oder es wurde
+eine schlechte Code kompiliert. Aber sie sind alle gelöst, wenn man einen andere
+Version von gcc verwendet. Ich verstehe das gcc 2.96 verschiedene standardgemäße
+Optimierungen eingestellt hat und dass diese mit unserem Inline ASM Code in Konflikt
+treten, aber wir können diese nicht beheben und wollen es nicht wirklich beheben
+denn es funktioniert mit anderen Compilern oder gcc Versionen und das Beheben
+würde möglichweise einen Geschwindigkeitsverlust bedeuten.
+</P>
+
+<P>
+Ich denke das gcc 2.96 gefixt werden sollte, das es Options-Kompatibel mit anderen
+Releases ist, aber die Leute von RedHat lehnen das ab. Wenn jemeand interessiert ist -
+frag Eugene K., der Avifile Autor, er besitzt eine lange Mails von ihnen, denn er hatte
+dir selben Probleme mit Avifile. Schließlich hat er den Avifile-Quellcode geändert um
+die gcc 2.96 bugs <I>zu umgehen</I>...
+Wir haben dazu aber kein Interesse oder auch nur Zeit.
+</P>
+
+<P>
+Achja und zum Pipe-In-Kommentar-Bug: Es war nicht unser Bug. Ich habe mit
+einen der gcc Helfer gesprochen und sie haben mit gesagt, dass gcc 2.96 und 3.x
+Intel ASM Syntax unterstützen und dies der Auslöser für den Pipe Bug war. Aber es war
+ein Bug, denn gcc hat den ganzen ASM-Block stillschweigend ohne irgendeine Warnung
+ignoriert. <I>Die Entwickler</I> hab das gelöst, nun gibt es Warnungen aus und
+umgeht den Block nicht mehr. (zumindet hat er es mit gesagt, ich habe es nicht geprüft)
+</P>
+
+<P>
+Andere gcc 3.x Probleme kommen von defekten libstdc++ oder glibc Header (std_*.h)
+Installationen. Dies sind nicht unsere Fehler. MPlayer kann kompiliert werden und
+funktioniert gut mit gcc 3.x Versionen. <B>Nur 2.96 ist defekt</B>, aber ist es abhängig
+von einigen Umgebungselementen, wie gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw.
+<I>Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert.</I>
+</P>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, <I>außer</I> MPlayer ...
+</P>
+
+<P>
+<B>Answer:</B>
+</P>
+
+<P>
+Nein. Du liegst falsch!
+Einige Projekte (hauptsächlich Projekte, die Quelltext mit stark optimiertem
+inline ASM Code) haben Probleme mit gcc 2.96. Zum Beispiel: avifile, MESA / DRI, ffmpeg.
+Aber andere Projekte habe habe bereits einen Workaround für die gcc Bugs eingebaut (Änderung
+des Quellcodec er Compiler Bugs auslöst), deshalb funktioniert es nun.
+</P>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, <I>auch</I> MPlayer ...
+</P>
+
+<P>
+<B>Antwort:</B>
+</P>
+
+Gut. Seih froh. Aber du musst wiessen, das es von manchen Umgebungselementen, wie
+gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw. abhängen kann.
+<I>Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert!</I>
+Das bedeutet nur das du glücklich bist, bust du ein Problem erkennst. Aber vergiss die
+<B>erste Regel für gcc 2.96 User nicht: BERICHTE UNS NIE PROBLEME ODER BUGS WENN DU GCC 2.96 VERWENDEST.</B>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Ok, verstanden. Aber ich will ihm eine Chance geben... wie kann ich mit gcc 2.96 kompilieren?
+</P>
+
+<P>
+<B>Antwort:</B> Wirklich? Bist du sicher? Ok, du weisst es... hier ist es: ./configure --disable-gcc-checking
+</P>
+
+<P>
+<B>Frage:</B> Nein! Ich kann euch nicht zustimmen, denn ...
+</P>
+
+<P>
+<B>Antwort:</B> Das macht uns nichts aus. Spar dir deine Aussagen. Wir sind nicht interessiert an Geschichten über gcc 2.96.
+</P>
+
+
+</FONT>
+</BODY>
+</HTML>