annotate es/daily.tex @ 468:9efaa52be334

corrected a couple of "archivo" with "fichero"

\chapter{Mercurial día a día}
\label{chap:daily}

\section{Cómo indicarle a Mercurial qué ficheros seguir}

Mercurial no trabaja con ficheros en su repositorio a menos que usted
explícitamente se lo indique.  La orden \hgcmd{status} le mostrará
cuáles ficheros son desconocidos para Mercurial; emplea un
``\texttt{?}'' para mostrar tales ficheros.

Para indicarle a Mercurial que tenga en cuenta un fichero, emplee la
orden \hgcmd{add}. Una vez que haya adicionado el fichero, la línea
referente al fichero al aplicar la orden \hgcmd{status} para tal
fichero cambia de ``\texttt{?}'' a ``\texttt{A}''.
\interaction{daily.files.add}

Después de invocar \hgcmd{commit}, los ficheros que haya adicionado
antes de consignar no se listarán en la salida de \hgcmd{status}.  La
razón para esto es que \hgcmd{status} solamente le muestra aquellos
ficheros ``interesantes''---los que usted haya modificado o a aquellos
sobre los que usted haya indicado a Mercurial hacerles algo---de forma
predeterminada. Si tiene un repositorio que contiene miles de
ficheros, inusualmente deseará saber cuáles de ellos están siendo
seguidos por Mercurial, pero que no han cambiado.  (De todas maneras,
puede obtener tal información; más adelante hablaremos de ello.)


Cuando usted añade un fichero, Mercurial no hace nada con él inmediatamente.
A cambio, tomará una instantánea del estado del fichero la próxima vez
que usted consigne. Continuará haciendo seguimiento a los cambios que
haga sobre el fichero cada vez que consigne, hasta que usted lo elimine.

\subsection{Nombramiento explicíto e implícito de ficheros}

Mercurial tiene un comportamiento útil en el cual si a una orden,
le pasa el nombre de un directorio, todas las órdenes lo tratarán como
``Deseo operar en cada fichero de este directorio y sus 
subdirectorios''.
\interaction{daily.files.add-dir}
Tenga en cuenta que en este ejemplo Mercurial imprimió los nombres de
los ficheros que se adicionaron, mientras que no lo hizo en el ejemplo
anterior cuando adicionamos el fichero con nombre \filename{a}.

En el último caso hicimos explícito el nombre del fichero que
deseábamos adicionar en la línea de órdenes, y Mercurial asume en
tales casos que usted sabe lo que está haciendo y no imprime
información alguna.

Cuando hacemos \emph{implícitos} los nombres de los ficheros dando el
nombre de un directorio, Mercurial efectua un paso extra al imprimir
el nombre de cada fichero con el que va a hacer algo.  Esto para
aclarar lo que está sucediendo, y reducir en lo posible una sorpresa
silenciosa pero fatal.  Este comportamiento es común a la mayoría de
órdenes en Mercurial.

\subsection{Nota al margen:Mercurial trata ficheros, no directorios}

Mercurial no da seguimiento a la información de los directorios.  En
lugar de eso tiene en cuenta las rutas de los ficheros.  Antes  de
crear un fichero, primero crea todos los directorios que hagan falta
para completar la ruta del fichero. Después de borrar un fichero,
borra todos los directorios vacíos que estuvieran en la ruta del
fichero borrado. Suena como una diferencia trivial, pero tiene una
consecuencia práctica menor: no es posible representar un directorio
completamente vacío en Mercurial.

Los directorios vacíos son inusualmente útiles, hay soluciones
alternativas no intrusivas que puede emplear para obtener el efecto
apropiado. Los desarrolladores de Mercurial pensaron que la
complejidad necesaria para administrar directorios vacíos no valía la
pena frente al beneficio limitado que esta característica podría traer.

Si necesita un directorio vacío en su repositorio, hay algunas formas
de lograrlo. Una es crear un directorio, después hacer \hgcmd{add} a
un fichero ``escondido'' dentro de ese directorio. En sistemas tipo
Unix, cualquier fichero cuyo nombre comience con un punto
(``\texttt{.}'') se trata como escondido por la mayoría de
herramientas GUI. Esta aproximación se ilustra en la figura~\ref{ex:daily:hidden}.

\begin{figure}[ht]
  \interaction{daily.files.hidden}
  \caption{Simular un directorio vacío con un fichero escondido}
  \label{ex:daily:hidden}
\end{figure}

Otra forma de abordar la necesidad de un fichero vacío es crear
simplemente uno en sus guiones de construcción antes de ser necesarios.

\section{Cómo dejar de hacer seguimiento a un fichero}

Si decide que un fichero no pertenece a su repositorio, use la orden
\hgcmd{remove}; se borrará el fichero y le indicará a Mercurial que
deje de hacerle seguimiento.  Los ficheros eliminados se representan
con ``\texttt{R}'' al usar \hgcmd{status}.
\interaction{daily.files.remove}

Después de hacer \hgcmd{remove} a un fichero, Mercurial dejará de
hacer seguimiento al mismo, incluso si recrea el fichero con el mismo
nombre en su directorio de trabajo. Si decide recrear un fichero con
el mismo nombre y desea que Mercurial le haga seguimiento, basta con
hacerle \hgcmd{add}. Mercurial sabrá que el fichero recientemente
adicionado no está relacionado con el fichero anterior que tenía el
mismo nombre.

\subsection{Al eliminar un fichero no se afecta su historia}

Es preciso tener en cuenta que al eliminar un fichero se tiene
dos efectos solamente.
\begin{itemize}
\item Se elimina la versión actual del fichero del directorio de 
trabajo.
\item Mercurial deja de hacer seguimiento a los cambios del fichero
  desde la próxima consignación.
\end{itemize}
Al eliminar un fichero \emph{no} se altera de ninguna manera la
\emph{historia} del mismo.

Si actualiza su directorio de trabajo a un conjunto de cambios en el
cual esl fichero que eliminó aún era tenido en cuenta, reaparecerá en
el directorio de trabajo, con los contenidos que este tenía cuando se
consignó tal conjunto de cambios.  Si usted actualiza el directorio de
trabajo a un conjunto de cambios posterior en el cual el fichero había
sido eliminado, Mercurial lo eliminará de nuevo del directorio de
trabajo.

\subsection{Ficheros perdidos}

Mercurial considera como \emph{perdido} un fichero que usted borró,
pero para el que no se usó \hgcmd{remove}.  Los ficheros perdidos se
representan con ``\texttt{!}'' al visualizar \hgcmd{status}.
Las órdenes de Mercurial generalmente no harán nada con los ficheros
perdidos.
\interaction{daily.files.missing}

Si su repositorio contiene un fichero que \hgcmd{status} reporta como
perdido, y desea que el mismo se vaya, se puede usar 
\hgcmdargs{remove}{\hgopt{remove}{--after}} posteriormente para
indicarle a Mercurial que usted deseaba borrar tal fichero.
\interaction{daily.files.remove-after}

Por otro lado, si borró un fichero perdido por accidente, puede usar
\hgcmdargs{revert}{\emph{nombre de fichero}} para recuperar el
fichero. Reaparecerá sin modificaciones.
\interaction{daily.files.recover-missing}

\subsection{Nota al margen: ¿Por qué decirle explícitamente a Mercurial
  que elimine un fichero?}

Es posible que se haya preguntado por qué Mercurial exige que usted le
indique explícitamente que está borrando un fichero. Al principio del
desarrollo de Mercurial, este permitía que usted borrara el fichero
sin más; Mercurial se daría cuanta de la ausencia del fichero
automáticamente después de la ejecución de \hgcmd{commit}, y dejaba de
hacer seguimiento al fichero.  En la práctica, resultaba muy sencillo
borrar un fichero accidentalmente sin darse cuenta.

\subsection{Atajo útil---agregar y eliminar ficheros en un solo paso}

Mercurial ofrece una orden combinada, \hgcmd{addremove}, que agrega
los ficheros que no tienen seguimiento y marca los ficheros faltantes
como eliminados.
\interaction{daily.files.addremove}
La orden \hgcmd{commit} su puede usar con la opción \hgopt{commit}{-A} 
que aplica el agregar-eliminar, seguido inmediatamente de una
consignación.
\interaction{daily.files.commit-addremove}

\section{Copiar ficheros}

Mercurial ofrece la orden \hgcmd{copy} para hacer una nueva copia de
un fichero.  Cuando se copia un fichero con esta orden, Mercurial
lleva un registro indicando que el nuevo archivo es una copia del
fichero original. Trata de forma especial los ficheros copiados cuando
usted hace una fusión con el trabajo de alguien más.

\subsection{Resultados de copiar un archivo durante una fusión}

Durante una fusión lols cambios ``siguen'' una copia.  Para ilustrar
lo que esto significa, haremos un ejemplo.  Comenzaremos con el mini
repositorio usual que contiene un solo archivo
\interaction{daily.copy.init}
Debemos trabajar algo en paralelo, de forma que tengamos algo para
fusionar. Aquí clonamos el repositorio.
\interaction{daily.copy.clone}
De vuelta en el repositorio, usemos la orden \hgcmd{copy} para hacer
una copia del primer archivo que creamos.
\interaction{daily.copy.copy}

Si vemos la salida de la orden \hgcmd{status}, el archivo copiado luce
como un archivo que se ha añadido normalmente.
\interaction{daily.copy.status}
Si usamos la opción \hgopt{status}{-C} de la orden \hgcmd{status},
imprimirá otra línea: Ela archivo of output: this is the file that our newly-added
file was copied \emph{from}.
\interaction{daily.copy.status-copy}

Ahora, en el repositorio que clonamos, hagamos un cambio en
paralelo. Adicionaremos una línea de contenido al archivo original que
creamos.
\interaction{daily.copy.other}
Hemos modificado el fichero \filename{file} en este
repositorio. Cuando jalemos los cambios del primer repositorio y
fusionemos las dos cabezas, Mercurial propagará los cambios que hemos
hecho localmente en \filename{file} a su copia, \filename{new-file}.
\interaction{daily.copy.merge}

\subsection{¿Por qué los cambios se reflejan en las copias?}
\label{sec:daily:why-copy}

Este comportamiento de cambios en ficheros que se propagan a las
copias de los ficheros parecería esotérico, pero en la mayoría de
casos es absolutamente deseable.

Es indispensable recordar que esta propagación \emph{solamente} sucede
cuando fusionamos.  Por lo tanto si sobre un archivo se usa
\hgcmd{copy}, y se modifica el fichero original durante el curso
normal de su trabajo, nada pasará.

Lo segundo a tener en cuenta es que las modificaciones solamente se
propagarán en las copias únicamente si los repositorios de los cuales
está jalando los cambios \emph{no saben} de la copia.

Explicaremos a continuación la razón de este comportamiento de
Mercurial. Digamos que yo he aplicado un arreglo de un fallo importante a un
archivo fuente y consigné los cambios.  Por otro lado, usted decidió hacer
\hgcmd{copy} sobre el fichero en su repositorio, sin saber acerca del
fallo o sin ver el arreglo, y ha comenzado a trabajar sobre su copia
del archivo.

Si jala y fusiona mis cambios y Mercurial \emph{no hubiera} propagado
los cambios en las copias, su fichero fuente tendría el fallo, a menos
que usted haya recordado propagar el arreglo del fallo a mano, el
mismo \emph{permanecería} en su copia del archivo.

Mercurial previene esta clase de problemas, gracias a la propagación
automática del cambio que arregló el fallo del fichero original. Hasta
donde sé, Mercurial es el \emph{único} sistema de control de
revisiones que propaga los cambios en las copias de esta forma.

Cuando su historial de cambios tiene un registro de la copia y la
subsecuente fusión, usualmente no es necesario propagar los cambios el
fichero oficinal a las copias del mismo, y por esta razón Mercurial
propaga únicamente los cambios en las copias hasta este punto y no más
allá.


\subsection{Cómo hacer que los cambios \emph{no} sigan a la copia?}

Si por algún motivo usted decide que esta característica de
propagación automática de cambios en las copias no es para usted, use
la orden usual de sus sistema para copiar ficheros (En sistemas tipo
Unix, es \command{cp}), posteriormente use \hgcmd{add} sobre la nueva
copia hecha a mano.  Antes de hacerlo, de todas maneras, relea la
sección~\ref{sec:daily:why-copy}, y tome una decisión asegurándose que
este comportamiento no es el apropiado para su caso específico.

\subsection{Comportamiento de la orden \hgcmd{copy}}

Cuando usa la orden \hgcmd{copy}, Mercurial hace una copia de cada
archivo fuente del directorio actual. Esto significa que si usted hace
modificaciones a un fichero, y le aplica \hgcmd{copy} sin haber
consignado primero los cambios, la nueva copia contendrá también las
modificaciones que haya hecho hasta ese punto. (Este comportamiento me
parece poco intuitivo, y por tal motivo lo menciono.)

La orden \hgcmd{copy} actua de forma parecida a la orden \command{cp}
de Unix(puede usar el alias \hgcmd{cp} si le es más cómodo).  El
último argumento es el \emph{destino}, y todos los argumentos previos
son las \emph{fuentes}.  Si solamente indica un fichero como la
fuente, y el destino no existe, se crea un fichero nuevo con ese nombre.
\interaction{daily.copy.simple}
Si el destino es un directorio, Mercurial copia las fuentes en este.
\interaction{daily.copy.dir-dest}
La copia de un directorio es recursiva, y preserva la estructura del
directorio fuente.
\interaction{daily.copy.dir-src}
Si tanto la fuente como el destino son directorios, la estructura de
la fuente se recrea en el directorio destino.
\interaction{daily.copy.dir-src-dest}

De la misma forma como la orden \hgcmd{rename}, si copia un fichero
manualmente y desea que Mercurial sepa que ha copiado un fichero,
basta con aplicar la opción \hgopt{copy}{--after} a la orden 
\hgcmd{copy}.
\interaction{daily.copy.after}

\section{Renaming files}

It's rather more common to need to rename a file than to make a copy
of it.  The reason I discussed the \hgcmd{copy} command before talking
about renaming files is that Mercurial treats a rename in essentially
the same way as a copy.  Therefore, knowing what Mercurial does when
you copy a file tells you what to expect when you rename a file.

When you use the \hgcmd{rename} command, Mercurial makes a copy of
each source file, then deletes it and marks the file as removed.
\interaction{daily.rename.rename}
The \hgcmd{status} command shows the newly copied file as added, and
the copied-from file as removed.
\interaction{daily.rename.status}
As with the results of a \hgcmd{copy}, we must use the
\hgopt{status}{-C} option to \hgcmd{status} to see that the added file
is really being tracked by Mercurial as a copy of the original, now
removed, file.
\interaction{daily.rename.status-copy}

As with \hgcmd{remove} and \hgcmd{copy}, you can tell Mercurial about
a rename after the fact using the \hgopt{rename}{--after} option.  In
most other respects, the behaviour of the \hgcmd{rename} command, and
the options it accepts, are similar to the \hgcmd{copy} command.

\subsection{Renaming files and merging changes}

Since Mercurial's rename is implemented as copy-and-remove, the same
propagation of changes happens when you merge after a rename as after
a copy.

If I modify a file, and you rename it to a new name, and then we merge
our respective changes, my modifications to the file under its
original name will be propagated into the file under its new name.
(This is something you might expect to ``simply work,'' but not all
revision control systems actually do this.)

Whereas having changes follow a copy is a feature where you can
perhaps nod and say ``yes, that might be useful,'' it should be clear
that having them follow a rename is definitely important.  Without
this facility, it would simply be too easy for changes to become
orphaned when files are renamed.

\subsection{Divergent renames and merging}

The case of diverging names occurs when two developers start with a
file---let's call it \filename{foo}---in their respective
repositories.

\interaction{rename.divergent.clone}
Anne renames the file to \filename{bar}.
\interaction{rename.divergent.rename.anne}
Meanwhile, Bob renames it to \filename{quux}.
\interaction{rename.divergent.rename.bob}

I like to think of this as a conflict because each developer has
expressed different intentions about what the file ought to be named.

What do you think should happen when they merge their work?
Mercurial's actual behaviour is that it always preserves \emph{both}
names when it merges changesets that contain divergent renames.
\interaction{rename.divergent.merge}

Notice that Mercurial does warn about the divergent renames, but it
leaves it up to you to do something about the divergence after the merge.

\subsection{Convergent renames and merging}

Another kind of rename conflict occurs when two people choose to
rename different \emph{source} files to the same \emph{destination}.
In this case, Mercurial runs its normal merge machinery, and lets you
guide it to a suitable resolution.

\subsection{Other name-related corner cases}

Mercurial has a longstanding bug in which it fails to handle a merge
where one side has a file with a given name, while another has a
directory with the same name.  This is documented as~\bug{29}.
\interaction{issue29.go}

\section{Recovering from mistakes}

Mercurial has some useful commands that will help you to recover from
some common mistakes.

The \hgcmd{revert} command lets you undo changes that you have made to
your working directory.  For example, if you \hgcmd{add} a file by
accident, just run \hgcmd{revert} with the name of the file you added,
and while the file won't be touched in any way, it won't be tracked
for adding by Mercurial any longer, either.  You can also use
\hgcmd{revert} to get rid of erroneous changes to a file.

It's useful to remember that the \hgcmd{revert} command is useful for
changes that you have not yet committed.  Once you've committed a
change, if you decide it was a mistake, you can still do something
about it, though your options may be more limited.

For more information about the \hgcmd{revert} command, and details
about how to deal with changes you have already committed, see
chapter~\ref{chap:undo}.

%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "00book"
%%% End: