comparison es/daily.tex @ 640:67b96bca5769

finished revision of daily.tex

639:193d107798cc

\label{sec:daily:why-copy}

Este comportamiento de cambios en ficheros que se propagan a las
copias de los ficheros parecería esotérico, pero en la mayoría de
casos es absolutamente deseable.
%TODO voy acá
Es indispensable recordar que esta propagación \emph{solamente} sucede
cuando fusionamos.  Por lo tanto si sobre un fichero se usa
\hgcmd{copy}, y se modifica el fichero original durante el curso
normal de su trabajo, nada pasará.

El caso de renombramiento con nombres divergentes ocurre cuando dos
desarrolladores comienzan  con un fichero---llamémoslo
\filename{foo}---en sus repositorios respectivos.

\interaction{rename.divergent.clone}
Ana renombra el fichero a \filename{bar}.
\interaction{rename.divergent.rename.anne}
Mientras que Roberto lo renombra como \filename{quux}.
\interaction{rename.divergent.rename.bob}

Veo esto como un conflicto porque cada desarrollador ha expresado
intenciones diferentes acerca de cómo considera debería haberse
nombrado el fichero.

¿Qué cree que debería pasar cuando fusionen su trabajo?
El comportamiento de Mercurial es que siempre preserva \emph{ambos}
nombres cuando fusiona  los conjuntos de cambios que contienen nombres
divergentes.
\interaction{rename.divergent.merge}

Tenga en cuenta que Mercurial le advierte acerca de nombres
divergentes, pero deja que usted decida qué hacer con la divergencia
después de la fusión.

640:67b96bca5769

\label{sec:daily:why-copy}

Este comportamiento de cambios en ficheros que se propagan a las
copias de los ficheros parecería esotérico, pero en la mayoría de
casos es absolutamente deseable.
Es indispensable recordar que esta propagación \emph{solamente} sucede
cuando fusionamos.  Por lo tanto si sobre un fichero se usa
\hgcmd{copy}, y se modifica el fichero original durante el curso
normal de su trabajo, nada pasará.

El caso de renombramiento con nombres divergentes ocurre cuando dos
desarrolladores comienzan  con un fichero---llamémoslo
\filename{foo}---en sus repositorios respectivos.

\interaction{rename.divergent.clone}
%TODO we must either change the example's names, and these names, or
%use the original names. as of now, we keep the old names
Anne renombra el fichero a \filename{bar}.
\interaction{rename.divergent.rename.anne}
Mientras que Bob lo renombra como \filename{quux}.
\interaction{rename.divergent.rename.bob}

Veo esto como un conflicto porque cada desarrollador ha expresado
intenciones diferentes acerca de cómo considera debería haberse
nombrado el fichero.

¿Qué cree que debería pasar cuando fusionen su trabajo?
El comportamiento de Mercurial es que siempre preserva \emph{ambos}
nombres cuando fusiona  los conjuntos de cambios que contienen nombres
divergentes.
%TODO traducir texto interaccion
\interaction{rename.divergent.merge}

Tenga en cuenta que Mercurial le advierte acerca de nombres
divergentes, pero deja que usted decida qué hacer con la divergencia
después de la fusión.