annotate DOCS/xml/ru/users-vs-dev.xml @ 10925:3c168670c782

Massive docs update. (sync, etc.) New translated files coming soon.

<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<!-- synced with 1.7 -->
<appendix id="users-vs-dev">
<title>Плач разработчиков</title>

<sect1 id="gcc-296">
<title>GCC 2.96</title>

<formalpara>
<title>Предпосылки:</title>
<para>
GCC <emphasis role="bold">2.95</emphasis> серий &mdash; это официальный GNU релиз и версия 2.95.3
&mdash; максимально свободная от ошибок в этой серии. Мы никогда не замечали
проблем компиляции, которые можно было бы отнести на счёт gcc-2.95.3.
Начиная с RedHat Linux 7.0, <emphasis role="bold">Red Hat</emphasis> включили сильно
пропатченную CVS версию GCC и назвали её <emphasis role="bold">2.96</emphasis>.
RedHat включили эту версию в дистрибутив, поскольку в то время GCC 3.0 не был
завершён, а им требовался компилятор, который бы хорошо работал на всех
поддерживаемых платформах, включая IA64 и s390. Дистрибьютор Linux
<emphasis role="bold">Mandrake</emphasis>, последовал примеру Red Hat и начал поставки
GCC 2.96 с Linux-Mandrake серии 8.0.
</para>
</formalpara>

<formalpara>
<title>Заявления:</title>
<para>
Команда GCC отрицает все связи с GCC 2.96 и даже выпустила 
<ulink url="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">официальный ответ</ulink>
на GCC 2.96. У многих разработчики со всему мира возникали проблемы с
GCC 2.96, и они рекомендовали другие компиляторы. Примеры &mdash; это
<ulink url="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</ulink>,
<ulink url="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</ulink>
и
<ulink url="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH 7.1 gcc fixes compiler bug">Wine</ulink>.
Прочие интересные ссылки &mdash; это 
<ulink url="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html">
Linux kernel news flash о ядре 2.4.17</ulink>
и
<ulink url="http://www.voy.com/3516/572.html">Voy Forum</ulink>.
<application>MPlayer</application> также претерпевал различные проблемы,
которые разрешались переходом на другую версию GCC. Некоторые проекты начали
осуществлять обходы для некоторых проблем 2.96, но мы отказались исправлять
ошибки других людей, в том числе поскольку некоторые такие обходы привели бы
к потере производительности.
</para>
</formalpara>

<para>
Вы можете прочитать о другой стороне этой истории
<ulink url="http://www.bero.org/gcc296.html">на этом сайте</ulink>.
GCC 2.96 не допускает символ <literal>|</literal> (pipe[канал]) в ассемблерных
комментариях, поскольку он поддерживает Intel'евский и AT&amp;T синтаксисы, а
буква <literal>|</literal> &mdash; символ в Intel'евском варианте. Проблема
в том, что он <emphasis>молча</emphasis> игнорирует весь ассемблерный блок.
Теперь, это предположительно исправлено, GCC печатает предупреждение, а не
пропускает блок.
</para>

<formalpara>
<title>Текущее состояние:</title>
<para>
Red Hat заявляет, что GCC 2.96-85 и далее исправлены. Ситуация действительно
улучшилась, хотя мы всё ещё видим в рассылках сообщения о проблемах, которые
исчезают после перехода на другой компилятор. В любом случае, это больше не
важно. Предположительно готовый GCC 3.x должным образом разрешит эти вопросы.
Если Вы хотите скомпилировать, используя версию 2.96, укажите опцию <option>
--disable-gcc-checking</option> в <filename>configure</filename>. Помните, что
Вам решать, и <emphasis role="bold">не сообщайте об ошибках в этом случае</emphasis>.
Если Вы попробуете, Вы будете изгнаны из наших рассылок, поскольку у нас уже
было достаточно 'сражений' из-за GCC 2.96. Давайте оставим эту тему в покое.
</para>
</formalpara>

<para>
Если у Вас проблемы с GCC 2.96, Вы можете скачать 2.96-85 пакеты на
<ulink url="ftp://updates.redhat.com">ftp сервере</ulink>RedHat, или просто
перейти на 3.0.4 пакеты, предлагаемые начиная с версии 7.2. Вы также можете
использовать
<ulink url="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc/3.2-10/">gcc-3.2-10 пакеты</ulink>
(неофициальные, но работают нормально) и поставить их совместно с gcc-2.96,
который у Вас стоит. MPlayer их обнаружит, и будет использовать 3.2 вместо
2.96. Если Вы не хотите или не можете использовать пакеты, вот как Вы можете
скомпилировать GCC 3 из исходного кода:
</para>

<procedure>
<step><para>
  Пойдите на страницу
  <ulink url="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">GCC зеркал</ulink>
  и скачайте <filename>gcc-core-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</filename>,
  где XXX &mdash; это
  номер версии. Этот файл включает полноценный компилятор C, которого достаточно
  для <application>MPlayer</application>'а. Если Вы также хотите C++, Java или
  какие-нибудь другие дополнительные возможности GCC, Вам, возможно, больше
  подойдёт <filename>gcc-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</filename>.
  </para></step>
<step><para>
  Распакуйте архив:
  <screen>tar -xvzf gcc-core-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</screen>
  </para></step>
<step><para>
  В отличие от других программ GCC собирается не в каталоге с исходным кодом,
  а в отдельном каталоге. Поэтому вам нужно создать этот каталог, выполнив
  <screen>mkdir gcc-build</screen>
  </para></step>
<step><para>
  Теперь Вы можете приступить к конфигурированию gcc в каталоге для сборки, но
  Вам нужно конфигурировать из каталога с исходным кодом:
  <screen>
cd gcc-build
../gcc-3.<replaceable>XXX</replaceable>/configure</screen>
  </para></step>
<step><para>
  Скомпилируйте GCC, выполнив эту команду в каталоге для сборки:
  <screen>make bootstrap</screen>
  </para></step>
<step><para>
  Теперь Вы можете установить GCC (как root), выполнив
  <screen>make install</screen>
  </para></step>
</procedure>
</sect1>


<sect1 id="mplayer-binary">
<title>Распространение в двоичном(скомпилированном) виде</title>

<para>
Прежде <application>MPlayer</application> содержал исходный код из проекта
OpenDivX, который не разрешал распространение в скомпилированном виде. Этот код
был изъят, начиная с версии 0.90-pre1, а остававшийся файл <filename>divx_vbr.c
</filename>, основывающийся на исходном коде OpenDivX, помещён под GPL его
авторами, начиная с версии 0.90pre9. Теперь Вы можете создавать
скомпилированные пакеты, если Вам захочется.
</para>

<para>
Другим препятствием к распространению в двоичном виде была оптимизация времени
компиляции под конкретную архитектуру процессора. Теперь <application>MPlayer
</application>поддерживает определение CPU во время выполнения (при компиляции
укажите опцию <option>--enable-runtime-cpudetection</option>). Это по умолчанию
выключено, поскольку это вызывает небольшую потерю в скорости, но зато теперь
возможно создавать бинарии, которые будут работать на разных CPU из семейства
Intel.
</para>
</sect1>


<sect1 id="nvidia-opinions">
<title>nVidia</title>

<para>
Нам не нравится то, что <ulink url="http://www.nvidia.com">nVidia</ulink>
предоставляет только двоичные драйверы (для использования с XFree86), которые
часто бывают глючными. У нас было много сообщений в 
<ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink>
о проблемах, связанных с этими драйверами с закрытым исходным кодом, их плохим
качеством, нестабильностью и плохой поддержкой пользователей и специалистов.
Вот пример на 
<ulink url="http://www.nvnews.net/forum/showthread.php?s=fda5725bc2151e29453b2da3bd5d2930&amp;threadid=14306">nVidia Linux Forum</ulink>.
Многие из этих проблем продолжают появляться снова и снова. Мы всегда
связывались после этого с nVidia, и они говорили, что эти ошибки не существуют,
что нестабильность вызывается плохими AGP чипами, и что они не получали
сообщений об ошибках в драйверах (таких, как пурпурная линия). Поэтому, если
у Вас проблема с nVidia картой, мы можем только посоветовать обновить nVidia
драйвер, и/или купить новую материнскую плату, или попросить nVidia предоставить
драйвер с открытым исходным кодом. В любом случае, если Вы используете двоичный
nVidia драйвер и столкнулись с проблемой, связанной с драйвером, знайте, что
Вы почти не получите помощи с нашей стороны, поскольку в этом случае у нас почти
нет возможности Вам помочь.
</para>
</sect1>


<sect1 id="joe-barr">
<title>Джо Барр[Joe Barr]</title>

<para>
Джо Барр получил дурную репутацию, после написания менее, чем благосклонного
<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html">
обзора <application>MPlayer</application>'а</ulink>. Он нашёл, что
<application>MPlayer</application> сложно установить, а затем он был не вполне
захотел
<ulink
url="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html">читать документацию</ulink>.
Он также заключил, что разработчики были недружелюбны, а документация неполной
и оскорбительной. Вам решать. Затем, он негативно упомянул <application>MPlayer</application> в
<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">
10 Linux predictions for 2002[10 предсказаний о Linux на 2002]</ulink>.
В появившемся затем 
<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">обзоре xine</ulink>
он продолжил раздувать спор. Иронично, но в конце этой статьи он цитирует
интервью с Гюнтером Барцхом[G&uuml;nter Bartsch], первоначальным автором <application>xine</application>,
что превосходно подытоживает ситуацию:

<blockquote><para>
[Однако, он также сказал, что он был "удивлён" моей колонкой о <application>MPlayer</application>'е и
подумал, что это было бы неправильно напоминать мне, что это проект свободного
программного обеспечения. "Если он вам не нравится", сказал Барцх, "Вы свободны
не использовать его."]
</para>
<para>
[However, he also went on to say that he was "surprised" by my column about
<application>Mplayer</application> and thought it was unfair, reminding me that it is
a free software project. "If you don't like it," Bartsch said, "you're free not to use it."]
</para></blockquote>
</para>

<para>
Он не отвечает на наши письма. Его редактор не отвечает на наши письма.
Вот несколько цитат от разных людей о Джо Барре, чтобы Вы могли сформировать
своё мнение:
</para>

<para>
Марк Рассбах[Marc Rassbach]
<ulink url="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">кое-что сказал</ulink>
об этом человеке.

<blockquote><para>
Вы все должно быть помните LinuxWorld 2000, когда от заявил, что Linus T
сказал, что 'FreeBSD &mdash; это только горстка программистов'. Linus НИЧЕГО
подобного не говорил. Когда Джо притянули к ответу, его реакцией было  позвать
BSD сторонников и сопляков.
</para>
<para>
[You may all remember the LinuxWorld 2000, when he claimed that Linus T said
that 'FreeBSD is just a handful of programmers'. Linus said NOTHING of the
sort. When Joe was called on this, his reaction was to call BSD supporters
assholes and jerks.]
</para></blockquote>
</para>

<para>
<ulink url="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">Цитируя</ulink>
Robert Munro из рассылки
<ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink>:

<blockquote>
<para>
Он интересен, но он не вполне способен избегать, м-м-м-... споров. Несколько
лет тому назад, Джо Барр имел обыкновение регулярно бывать на форуме Will
Zachmann'а Canopus на Compuserve. Тогда он был сторонником OS/2 (я тоже был
фаном OS/2).
</para>
<para>
[He's interesting, but not good at avoiding, um... controversy.  Joe Barr
used to be one of the regulars on Will Zachmann's Canopus forum on
Compuserve, years ago.  He was an OS/2 advocate then (I was an OS/2 fan
too).]
</para>

<para>
Как правило он чрезмерно флеймил людей, и, как мне кажется, у него тогда были
тяжёлые времена. Судя по его последним колонкам, он немного смягчился.
Определённо, в то время тонкий юмор не был его стилем, совсем не был.
</para>
<para>
[He used to go over-the-top, flaming people, and I suspect he had some hard
times, then. He's mellowed some, judging by his columns recently.
Moderately subtle humor was not his mode in those earlier days, not at all.]
</para>
</blockquote>
</para>

</sect1>
</appendix>